Las implicancias que derivan del patrón neoliberal impuesto de manera forzosa tanto de hecho como de derecho, han impactado notoriamente en las relaciones entre los distintos factores productivos, y por consiguiente se puede discutir sobre los aspectos característicos que han derivado de ellas. Al mismo tiempo intentamos esbozar en un pequeño análisis, el posible impacto si estas son sometidas a condiciones de flexibilidad más extremas (aún más).Nos parece importante establecer de manera pertinente, que las transformaciones profundas requeridas por el modelo no hayan acabado con sólo implementarlas de hecho (por las armas) sino que fueron acompañadas de instrumentos de orden social como el Derecho, sin obviar que este se manifiesta dentro de un trasfondo en el cual las instituciones del Estado lo permiten, a si mismo, como la Carta Otorgada de 1980 (1).
Al evidenciar que las prácticas neoliberales son toleradas por el mismo Estado y la Carta Otorgada que rige hasta hoy, podemos señalar que la constitución de las clases subalternas, no descansan solamente en la condición de los trabajadores sino que opera sobre la sociedad completa.
Si bien la Carta fue reformada por Lagos el 2005, esta no a cambiado las bases de la institucionalidad ni el modelo económico (2) y por ende, ayuda a que este siga operando tal cual lo ha venido haciendo durante más de 20 años. Ya Cademártori evidencia que se ha omitido una revisión total del Código laboral de la dictadura (3), de ahí a la urgencia que una economía política alternativa promueva que la subcontratación sea limitada severamente, se asegure la sindicalización general, la negociación colectiva y el derecho a la huelga (4) , etc.Hasta ahora hemos señalado el por qué la necesidad de cuestionar el modelo, pero vale la pena reiterar algunos elementos que lo conforman, en especial referencia a la condición de los trabajadores.
El modelo se vale, de un mercado de trabajo desregulado como condición de la competitividad internacional e interna., pero no sólo por capricho, si no como un medio de protección (también) de las tasas de ganancias, de ahí a que se siga exigiendo cada vez más, flexibilidad de costos por compra y uso de la fuerza trabajadora (5) . El análisis de Agacino, nos da luces sobre la situación actual y reafirma que las ya explicitadas transformaciones han sido de tal magnitud y duración que la propia estructura de clases ha cambiado (6) ,aún más, manifiesta el deplorable estado subjetivo en que se encuentran aún los sectores más organizados y concientes de los trabajadores y el pueblo (7) .Al concordar con estas afirmaciones, intentamos abordarla y despojarla de toda idealización y fatalismo, y mas bien tomarlo como lo que es, vale decir, comprender la realidad tal como está, sin embargo, no desinteresadamente.
Al tomar conciencia del hoy podemos de esta manera cuestionarnos (con atención y preocupación) la posibilidad de que se extienda la flexibilidad laboral. Esta discusión no es nueva y a estado en boga en contiendas políticas. Sin ir más lejos el posible candidato de la Alianza, ya hace 3 años, ha venido manifestado la necesidad de flexibilizar el mercado laboral, cuestión que a suscitado respuestas también políticas (8). Persistir aún más en esa idea es negar la realidad de la sociedad y de las relaciones laborales. La evidente contradicción entre capital y trabajo, se manifiesta pragmáticamente en la “segmentación de las ocupaciones y heterogeneidad de las relaciones laborales”..., de la misma forma que persiste la precarización de sus ingresos, de la estabilidad del empleo y ambiente y condiciones (9) .
Por todo ello es que rechazamos esta extensión del mercado laboral y fragmentación productiva, ya que si la situación hoy es relativamente precaria, los esfuerzos debiesen ir en función a mitigarla. Por ello no podemos dejar de compartir, y a modo de conclusión manifestar, que lo que se debe tratar de hacer es establecer una distribución más equitativa entre salarios y ganancias, deteriorada fuertemente por el autoritarismo patronal, y un reparto más justo de los beneficios obtenidos por las empresas gracias a la mayor productividad de los trabajadores (10).
Referencias:
1. Palma, Eric. Artículos temas Constitucionalismo, derechos humanos y Estado de Derecho,2008.El autor difiere del Concepto de Constitución de 1980, puesto que el texto constitucional aprobado se promulgó el 21 de Octubre de 1980 y se publicó en el Diario Oficial mediante Decreto Supremo el 24 de Octubre de 1980. Considerando el origen directo del Poder Constituyente y que no guarda relación con un procedimiento democrático, la “Constitución de 1980” en realidad es una Carta Otorgada en su sentido histórico-jurídico.
Columna de Patricio Navia, titulada “Tapar el sol con el dedo”, La Tercera, Santiago, 24 de Septiembre de 2005.
3. Cademártori, José; Columna sobre “Chile: un programa de gobierno democrático participativo”, Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Critico. Ponencia al coloquio internacional “América Latina en movimiento: Construyendo alternativas la neoliberalismo” Santiago, 9-11 Noviembre 2006, Revista “Pluma y Pincel”, Edición Noviembre-Diciembre, 2006, Santiago de Chile.
4. I bid.
5. Agacino, Rafael, “Notas sobre el Capitalismo chileno y antecedentes para una plataforma de lucha por los derechos generales de los trabajadores”, CC.TT, Santiago, 17 de Julio de 2001.
6. I bid.
7.I bid.
Web site Radio Cooperativa.; Tomas Hirsh responde en directa alusión a sus contendientes en la carrera por la presidencia de 2005: “"Nos vienen a hablar de flexibilidad laboral, y por qué no le ponemos flexibilidad al capital…", Santiago, 4 de Agosto de 2005.
9. Agacino, Rafael, “Notas sobre el Capitalismo chileno y antecedentes para una plataforma de lucha por los derechos generales de los trabajadores”, CC.TT, Santiago, 17 de Julio de 2001.
10. Cademártori, José; Columna sobre “Chile: un programa de gobierno democrático participativo”, Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Critico. Ponencia al coloquio internacional “América Latina en movimiento: Construyendo alternativas la neoliberalismo” Santiago, 9-11 Noviembre 2006, Revista “Pluma y Pincel”, Edición Noviembre-Diciembre, 2006, Santiago de Chile.
No hay comentarios:
Publicar un comentario