A propósito de la polémica entorno a la golpiza de una partidaria de Pinochet

A propósito de la polémica entorno a la golpiza de una partidaria de Pinochet en el acto Homenaje de Junio de 2012 en el Teatro Caupolicán: Da risa (más que pena ) los comentarios que atribuyen a "los comunistas" más cosas que las que son capaces de hacer. Sería ridículo alegrarse por el vídeo pero tanto como pretender que la libertad de expresión aguante que se haga la apología al terrorismo de Estado, el que efectivamente uso la violación sistemática de los DD.HH. (para que decir la libertad de expresión) para frenar una revolución (o reforma da igual) que buscaba cambios por la vía de las urnas (no olvidar que pese a toda la campaña del terror la UP en Marzo del 73, sacó el 45%, 10% más de lo que había sacado en el 70) y eso se cortó abruptamente mediante una contrarrevolución armada (no una pelea callejera) de la élite apoyada por la oficialidad de las FF.AA. (que usó a los conscriptos para hacer muchas veces el trabajo sucio). Luego de ello todo el mundo sabe que se funda el Neoliberalismo en Chile y su condición era eliminar (físicamente obvio) los obstáculos, en ese caso da lo mismo si alguien le gusta el neoliberalismo o no , el tema es que el medio para instalarse fue la fuerzas de las armas y tanques. En ese caso no se puede usar la técnica del empate (aunque quieran) con esta pelea callejera , la cuál (sin justificar) está en un contexto, ¿y cuál es ese? en un acto de provocación y de festinación del terrorismo de Estado tal cual se hizo con el "homenaje" a Krasnoff. Más info (dudo que alguien lea en este país es más fácil repetir lo que no se sabe) : Documental La Spirale : *Imagen desde Página Facebook CNN Chile : "Participe en CNN Prime: ¿Qué opinión le merece el video donde una mujer es golpeada por ser adherente al general (r) Augusto Pinochet?"

Incidentes 11 de septiembre 2012 y muerte de Carabinero

Hacer de esto un empate me parece patético, la retórica de devolver muertos con más muertos , es sólo eso retórica ...sin contar que el cartel tiene mucha razón ; parece que la vida de unos pesa más que las vidas de otros y eso también es violencia. Finalmente el bandalismo del 11 también hay que explicarlo desde la perspectiva que hay actos políticos pero también es la oportunidad en donde los que tienen poder de fuego (delincuentes comunes, narcos, etc) buscan mostrar y demostrar ello a las autoridades, en ningún caso es un mvto político-ideológico, son pendejos marginales que viven la vida como la falsa realidad que se les muestra (y la compran): la violencia como entretención, sumado si ello en Chile está institucionalizado y los culpables nunca han tenido castigo , peor...cualquiera siente con el derecho de hacer lo que quiere pues tal como los de cuello y corbata (o de uniforme) lo tuvieron, tienen y tendrán impunidad. Sumado a ello comparto el análisis certero de Juan Cristobal Guarello: http://www.adnradio.cl/audio_programas/archivo_de_audio/juan-cristobal-guarello-sergio-livingstone-es-el-futbol-chileno/20120912/oir/1760024.aspx

Golpe de Estado de 1973 y la imposición Constitucional 1973-2012

Origen de la actual "Constitución": "Desde el momento en que la Junta Militar se hizo del “poder total”, el mismo cuya concentración se buscaba paradójicamente evitar durante el Gobierno de la Unidad Popular, esta declaró que la Constitución de 1925 seguía vigente, siempre y cuando la situación "lo hiciera posible". En este sentido la legalidad pasó a descansar sobre una estructura frágil, puesto que es sabido que “los dictadores suelen justificar su control del poder como un imperativo impuesto por la situación concreta e inmediata” , ya sea por desordenes, crisis económicas, o por las condiciones de inestabilidad que caracterizaban al Chile de la época; justificaciones que en gran medida ya habían sido creadas durante el gobierno de Salvador Allende, de manera de explicar posteriormente la irrupción de las FF.AA y el Golpe de Estado(...) (...)No obstante, si se acepta la tesis que las Fuerzas Armadas , en un comienzo, sólo tenían en común acuerdo derrocar al Gobierno de Allende , es imposible contrarrestarla con los hechos, dada la prontitud en que después del Golpe se da la creación del “Comité de Asesoría y Coordinación Jurídica de la Junta de Gobierno” y sobre todo lo que sucede pronto, el 24 de septiembre, ya que comienza a reunirse una “Comisión Constituyente” de prominentes profesores de derecho constitucional y ex políticos, designada por la Junta de Gobierno, a la cual se le encarga estudiar un anteproyecto para una nueva Carta Fundamental que sustituyera la Constitución de 1925. " Ver más: "La Constitución chilena vigente (1980-2012):pecado original, origen y contenido."

Las FF.AA. y la Historia Social de Chile

"De acuerdo a la Historia Social de Chile que historiza los movimientos democráticos y populares, las FF.AA. en Chile, y el ejército en especial, hasta 1973 habían intervenido 22 veces. El "Ejército de la Patria" a actuado 2 veces para combatir "fuerzas extranjeras" pero ha intervenido en innumerables ocasiones para dividir a los chilenos. No es nacionalista, sino fraccionalista. En momentos de tensión sociopolítica entre la oligarquía y los sectores democrático populares, el ejército se ha vinculado a los primeros en las masacres, por ejemplo, de 1890, 1903 (Valparaíso), 1905 (Santiago), 1906 (Antofagasta),1907 (Iquique),1919 (Patagonia),1924 (La Coruña), 1931 (Copiapó), 1934 (Ranquil), 1938 (Santiago), 1946-1957-1967(Santiago),1967 (Salvador), 1969(Puerto Montt), 1973 (Todo el país). Actuaron también en las Jornadas de Protesta contra la Dictadura Cívico-Militar entre 1883 y 1987, y es lo que podría ocurrir durante la fase "constitucionalista" del Modelo Neoliberal (1990-2012), de darse una coyuntura crítica (...)." Basado en Salazar, Gabriel ; "Del poder constituyente de asalariados e intelectuales: Chile siglos XX y XXI", LOM, 2009.

Uno mismo es una barca-Bertolt Brecht

“El señor K caminaba por un valle cuando de repente notó que sus pies se hundían en el agua. Entonces comprendió que su valle era en realidad un brazo de mar y que se acercaba la hora de la marea alta. Se detuvo inmediatamente para echar una ojeada en torno en busca de una barca. Y permaneció inmóvil mientras esperaba encontrarla. Pero cuando se persuadió que no había ninguna barca a la vista, abandonó aquella esperanza y confió en que el agua no subiría más. Sólo cuando el agua le hubo llegado al mentón abandonó también esta esperanza y se puso a nadar. Había comprendido que él mismo era una barca” Bertolt Brecht

Manuel García y el Festival de Viña del Mar 2012

Hay que saber "hacerla",mojarse el potito e ir más allá de sólo consignas...
el modelo económico,político y social tiene grietas y de seguro con Frei se hubiese desatado también el "cansancio" y la indignación, por supuesto que el administrador actual del Estado (Sebastián Piñera) es un factor más de lo mismo, de seguro que es parte del problema y no de las soluciones.

Un artista tiene la obligación de saber -como mínimo- en qué realidad y contexto se desenvuelve él como persona y artista, como también en cómo favorece o afecta a la sociedad que lo rodea y en el que está inserto,¡Manuel es un artista!

"Todo arte es político, si no es mera decoración. Y todos los artistas tienen algo que decir o harían zapatos. Y tú no eres zapatero ¿verdad?"- Película "Anónimo".

La forja de la ilusiones: el sistema de partidos 1932-1973-Tomás Moulian

‎"Se habló mucho, desde 1965 en adelante, de la importancia de la lucha armada o de la combinación de formas de lucha. Pero, en rigor, lo que más hubo fueron discursos. Un coqueteo con las palabras,la aventura de decir más que la de hacer, síntoma inequívoco de una "retorificación" romántica de la política"- La forja de la ilusiones: el sistema de partidos 1932-1973-Tomás Moulian.
Me parece que la historia sirve (debe hacerlo) para aprender sobre el pasado pero sobretodo para el presente y el futuro, en este sentido el libro es uno de los buenos que he leído y en cierta parte la cita tiene validez para un contexto actual donde a veces "las aventuras" y "la retórica" anarcorevolucionaria tiene muy poca conexión con la posiblidades y correlaciones de fuerza de una realidad existente.
En síntesis: recomendable hay mucho que aprender de las experiencias pasadas de las causas, motivos, consecuencias y luces sobre las "derrotas" populares.

Rabiar por rabiar corre el riesgo de transformarse en odio

Entorno a los acontecimientos sucedidos hace un par de días en Noruega, la pequeña y siguiente reflexión, está construida a partir del siguiente artículo:
"Noruega: el fundamentalista que quería iniciar una nueva Cruzada"
http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2011/07/24/noruega-el-fundamentalista-que-queria-iniciar-una-nueva-cruzada/
http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2011/07/24/noruega-el-fundamentalista-que-queria-iniciar-una-nueva-cruzada/

Ahora que hay más información: nada ni nadie, sea donde sea y venga de donde venga puede utilizar el odio como motor para un eventual "cambio social", sino se está claro con ello podemos tener muchos "Anders Behring" amparado bajo cualquier ideología, incluso algunos disfrazados como Presidentes como por ejemplo Bush , también un gran asesino pero encubierto, o bien distintos fundamentalistas irracionales.


‎"La rabia justa puede protestar legítimamente contra las injusticias, pero lo que la rabia no puede hacer, perdiendo los límites que la confirman, es perderse en un rabiar que corre siempre el riesgo de resultar en odio"-Paulo Freire

Documental "La Spirale": un poco de verdad para nuestra historia.

No es necesario tener el carne de militante del PC, del PS o lo que sea, para saber lo que pasó y por qué paso hay que tener dos dedos de frente y recontrainformarse....lean y si les da flojera por último vean:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4233366542728248429#


La Spirale: La Spirale es un riguroso y apasionante documental político de 140 minutos que expone los mecanismos del plan destinado a destruir, por todos los medios, el proyecto de socialismo democrático.


Para Descargar:
http://www.taringa.net/posts/downloads/1170997/La-Spirale-1976-frances_subtitulos-espanol-pegados.html


El documental fue realizado por el sociólogo belga Armand Mattelart, quien, en 1962, es contratado por el departamento de sociología de la Universidad de Chile de Valparaíso. En esos años los estrategas del Pentágono constatan que las expediciones punitivas que Théodore Roosevelt llamaba el “gran garrote”, no son suficientes; el estancamiento militar en Vietnam les indica que en los conflictos hay otros factores, más complejos que el poder de fuego. Descubren entonces que las sociedades se dividen en clases y que puede intervenir sobre sus contradicciones. En otras palabras, en Estados Unidos se reflexiona sobre cómo los intereses de las clases poseedoras chilenas pueden ser defendidos por otras clases. La Spirale describe estos estudios, especialmente los modelos de simulación, muy en boga por esos años. La Spirale, sin duda el más acabado sobre las técnicas de desestabilización que se utilizaron contra el gobierno de Salvador Allende

A 20 años del ajusticiamiento de Jaime Guzmán

El día de hoy 2 de abril de 2011 se conmemora 20 años del asesinato de Jaime Guzmán, que más bien resulta ser un ajusticiamiento. Suele ser fuerte señalar o afirmar lo anterior por los opositores a la Dictadura o bien a las personas afines a la izquierda chilena, sin embargo, pese al respeto por la vida y el derecho a la integridad de las personas, languido resultaría la invocación de tal argumento para aplicarlo al caso de Jaime Guzmán.
El portavoz civil y jurídico, del nuevo orden institucional fundado durante la Dictadura (con las implicancias -pecado original- que carga consigo este hecho), se manifiesta al mismo tiempo como cómplice de los crímenes de lesa humanidad cometidos a militantes, partidarios e incluso personas sospechosas de tener la condición de partidario del Gobierno de la Unidad Popular, en los dias y años inmediatos al Golpe Militar.
Se suele presentar (por sus partidarios o seguidores) una imagen virtuosa de este personaje,al provenir del mundo católico y del derecho pero se cubre un manto sobre las acciones y omisiones que este habría realizado durante el Regimen Dictatorial, que a fin de cuentas presenta la oportunidad de un sector social (privilegiado) imponer un sistema jurídico e institucional a toda la población, y al mismo tiempo dar cuenta como Guzmán se habría "honrado" de haber defendido y promovido el legado del mismo, sin asomo de reparos a la forma y los medios como se consiguió.
Resulta contradictorio como un ferviente creyente de las enseñanzas de Cristo y un estudioso del derecho, pueda , al mismo tiempo, erigirse como unos de los lideres y bases civiles que permitieron las atrocidades cometidas durante la Dictadura entre los años 1973 a 1990. De acuerdo a este planteamiento, y pese a la resistencia que conlleva asumir la muerte como un acto de justicia, tenemos que el señor Jaime Guzmán si bien es asesinado, es posible presentar esta acción como un acto de ajusticimiento, puesto que es -al mismo- tiempo tan criminal como quienes ordenaron y ejecutaron las acciones de tortura y aniquilamiento de un sector de la población del país en el transcurso de una diferencia y cuestonamiento sobre los destinos del mismo ,como resulta ser la coyuntura que culmina con el Golpe de Estado de 1973.
Se suele señalar -también- que Pinochet usó la fuerza y Guzmán la cabeza, uno usa el garrote y el otro mientras tanto se erige como ideologo del orden fundado a partir de este acto factico sustentado en el poder total que las armas subministran.
Para concluir basta con señalar que siempre será lamentablemente la muerte de una persona, pero al mismo tiempo no hay que olvidar que esa persona permitió, defendió, y encubrió los hechos de sangre -semejante al exterminio nazi- ocurridos en el país. Jamás saldría de su boca o de sus escritos la condena a tales prácticas, pese a ser un cristiano y católico practicante y al mismo tiempo un estudioso del derecho,disciplina que tiene como fundamento esencial la racionalización de las acciones humanas y no la práctica irracional del exterminio masivo. En definitiva, la historia lo juzgará y hay suficientes argumentos como para declararlo culpable, en este sentido la historia no lo absuelve y no lo absolverá jamás.

Sobreviendo a la minería en Chile: la información NO farandulizada de la tragedia.

Como los medios de comunicación en Chile farandulizan la tragedia obligados a infórmarmos por otros medios (extranjeros):

•Sobreviviendo a la minería en Chile •Telesur •

http://www.youtube.com/watch?v=LknATgoRslY
http://www.youtube.com/watch?v=LknATgoRslY
http://www.youtube.com/watch?v=LknATgoRslY


"...la tragedia es el escenario en el cual el país se acuerda de aquellos que lo hacen funcionar, aquellos de cuales cuyas manos y cuyos cerebros surgen las riquezas de la cual disfrutan otros, la ...mentablemente pocos..." -Manuel Riesco
　

".....443 mineros muertos en Chile en la última década..."!!!!!!!!!!!!!!!


Para que "Nunca más en Chile..." ¿cuántas veces hemos oído esto?, de todas maneras se seguirá oyendo....por algo sirve y se fomenta la memoria...no es el pasado por el pasado, ni la odiosidad por la odiosidad.

Para que NUNCA MÁS EN CHILE ni asesinatos, ni torturas masivas, ni menos... trabajadores sepultados!!!

De capitalistas, sicópatas, apáticos y sinverguenzas concertados

Reproduzco un E-mail que me llegó.

"¿QUIÉNES ASESINARON A CAIMANES?
¿CAPITALISTAS? ¿SICÓPATAS? ¿APÁTICOS? O SIMPLEMENTE
¿SINVERGÜENZAS CONCERTADOS?

Por Ana Leyton

Hace aproximadamente dos semanas, que la comunidad de Caimanes de la región de Coquimbo, provincia del Choapa, se movilizó hasta Illapel, específicamente, hasta la Casa Gremial del Colegio de Profesores donde hicieron una ocupación pacífica y se quedaron 11 personas en huelga de hambre. Aún no tienen una respuesta, han tenido importantes visitas, dos diputados, dos alcaldes, algunos concejales, un consejero, comitivas de dudosos partidos que han apoyado el capitalismo desde sus escritorios y que cuentan entre sus militantes con ideólogos comunicacionales de las multinacionales, en fin…, pero todavía hay algunos que se hacen los sordos y los ciegos, algunos de esos que prometían amor eterno, y que sin embargo, la nube del olvido tapó sus ojos, sus oídos y sus conciencias, me refiero a la nube tóxica de ácido sulfúrico y otros tóxicos de la Minera Los Pelambres, que viene envuelta en dólares y ¡sí! que provoca amnesia. Visitados o no los huelguistas y su comunidad aún no tienen solución, aún no tienen una respuesta decente de personas que respetan a personas.

Ellos, los huelguistas, quieren defender la vida aunque sea con su muerte, defender la vida de todos exponiendo la propia en estos tiempos de individualismo y consumismo parece anormal, anormal que existan seres humanos que no vayan detrás de los pesos, y que quieran vivir en la tierra de sus raíces. Gente decente que no se vende. Nadie escucha y nadie escuchó cuando la minera llegó a cagarles la vida y es por eso que pregunto ¿Quiénes asesinaron a Caimanes, capitalistas, sicópatas, apáticos o un puño de sinvergüenzas concertados? que sólo quieren defender su bienestar económico y que en cualquier parte del mundo no les importa la humanidad, sino que sólo el placer inmediato, que apoyan megaproyectos mineros, aunque entre sus objetivos contemple el saqueo indiscriminado de nuestro primer recurso natural, si esto les va a proporcionar autos, casas… entonces, firman cualquier cuestión desde sus escritorios, lo firman aunque estén firmando la desgracia de su propia madre o de la madre tierra.

Ahora bien, es importante saber reconocer, por lo tanto, a un sicópata, por lo que a continuación entrego la definición encontrada en enciclopedias:

Psicópata o personalidad psicópata: “…los psicópatas son individuos que no pueden empatizar ni sentir culpa, por eso interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus objetivos, la satisfacción de sus propios intereses. No necesariamente tienen que causar algún mal, pero si hacen algo en beneficio de alguien o de alguna causa aparentemente altruista es sólo por egoísmo, para su único y exclusivo beneficio…”Por otra parte Robert Ressler, creador del concepto de asesino en serie, dice “un sicópata es arrogante, superficial, mentiroso y embaucador…”

Entonces ¿acaso no es pertinente pensar que quienes destruyen nuestra madre tierra sin remordimientos aparentes, que quienes engañan a comunidades completas, como es el caso de Caimanes, quienes venden imagen y hacen farándulas del dolor ajeno son sicópatas? Porque es evidente que estamos frente a personas insensibles, que no se conmueven con el dolor del otro, incapaces de ser empáticos.

El sicópata disfruta cuando ve el dolor ajeno, puede ver a un ser humano retorcerse de dolor, sin embargo, no lo ayuda, aún pudiendo hacerlo, tienen problemas en su base emocional o simplemente maldad. Entonces ¿un capitalista acaso no se enmarca con bastante versatilidad dentro de este perfil? ¡Por supuesto! Ya que son los ideólogos y ejecutantes de la miseria, de la destrucción del planeta, y por ende del sufrimiento y desgracia de miles y miles de seres humanos, todos con derechos de ser parte de la vida y ellos los señores del gran capital ¿se conmueven? A lo que más llegan es a un lavado de imagen para hacernos creer que se involucran y que les importa, cuando en el fondo lo único que están haciendo es tratar de conseguir sus oscuros propósitos en dólares ¿acaso no son ellos los genocidas, los que planifican guerras para tener más poder y riqueza? Entonces ¿no es esta la gran respuesta? ¡¡son sicópatas!! Ellos no se conmovieron para destruir Caimanes, y el valle del Choapa en general, porque no les importan los demás, son perversos, pervertidos, sólo les importa la satisfacción de sí mismos en sí mismos.

No estoy en contra de la minería ni de los trabajadores, mi contra es hacia la sobreexplotación de los recursos del planeta, y hacia la explotación del hombre por el hombre.

Queda otra posibilidad, que algunos no sean sicópatas sino apáticos o bien sinvergüenzas concertados y que después de hecha la maldad estén arrepentidos; y a raíz de eso, quiero compartir algo que encontré leyendo a Bertolt Brecht: “El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de las decisiones políticas. El Analfabeto Político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales” ¡qué sabio Brecht! Y pensar que esto fue escrito en otro siglo, sin embargo, es loable la importancia y asertividad de sus palabras vigentes aún.

Entonces, identifico el gran tema de los sinvergüenzas que permitieron el saqueo del cobre en Chile, que para lograr sus oscuros propósitos asesinaron a cientos de chilenos en el Chile del 11 de septiembre del 73, que mataron a dos presidentes: Salvador Allende y Frei Montalva, que asesinaron a dos Generales Schneider y Prat y que hicieron montajes de asesinato de imagen a políticos decentes, que estuvieron a punto de “destapar la olla” de la corrupción que hoy tiene a Chile agonizando, me refiero al gran saqueo que permite sacar el cobre de Chile en forma indiscriminada, sin royalty, sin pagar impuestos y sin asegurar la sustentabilidad que proteja el medioambiente, esto se hizo carne en los gobiernos de la concertación, principalmente en el segundo y tercero. Ellos se concertaron para el golpe, y claro que les sirvió la dictadura, para el Analfabetismo Político, que mantiene hasta hoy al pueblo sin opinión en temas importantes de país, sino que vive sumido en una circunvalación miserable de lo que “se ve en la tele” y ¿que se ve en la tele? ¡basura farandulera!, entonces el país se hace presa fácil de sus oscuros instintos sicopáticos y sinvergüenzas.

Voy a terminar con un chilenismo: “al que le quede bueno el poncho que se lo ponga” al que aún le quede conciencia que se arrepienta, pero ¡cuidado! con ese individuo al que no le importan los demás ¡cuidado! Es un sicópata y ni la medicina siquiátrica puede hacer algo para parar su cadena de maldad y destrucción, algunos nacen así defectuosos, emocionalmente mal hechos, parecen no ser seres humanos con sentimientos de amor a la humanidad, por lo tanto si conoce a alguno tenga mucho cuidado pueden provocarle daños irreparables, pueden convencerlo de su bondad y transparencia, de su espíritu solidario, pero haga un esfuerzo aprenda a reconocerlos, porque le puede pasar lo que pasó en el Choapa cuando llegaron: contaminaron el agua, trajeron ruidos infernales, destruyeron hogares y comunidades, hirieron la tierra con máquinas horribles, contaminaron las napas subterráneas y el aire puro, construyeron tranques de relave de mugre tóxica, se robaron el cobre y el molibdeno y después, hicieron creer que defendían la naturaleza y el medioambiente, pero ahora lo sabemos: ¡¡son sicópatas!! Y lo peor de todo es que andan sueltos y aún nadie los puede parar."

Respecto al intento de Golpe de Estado en Ecuador: 30 Septiembre 2010.

Cuando los privilegiados pierden en las urnas , siempre recurren a los "perros guardianes"....lo bueno que sólo un sector de los gorilas acataron a los sediciosos, que está claro que no son tan sólo un sector de la Policía.

Pienso de que si algo sirve la Historia y de algo sirvió el esfuerzo de Allende y de todas las bases movilizadas para hacer de Chile un país mas justo en la década del 70´ (En Democracia), es que su derrota mediante Golpe de Estado, sirve como precedente para la defensa de la Democracia hoy, en Venezuela (Intento de Golpe 2002), Bolivia (Intento de Golpe 2008), Honduras (Lamentablemente Golpe victorioso 2009), Ecuador (Intento de Golpe 2010).

Al mismo tiempo, el papel de la ciudadanía, de los medios de comunicación (Internet , telefonía celular sobretodo estas últimas) , creo que han jugado un papel fundamental en que esto no esté pasando a mayores.

Conflicto con los Pueblos Indígenas: un tema de Estado, empresarios y Presidentes.

Basado en la noticia:
28 de Septiembre de 2010
Antes de comprar, el Presidente fue advertido de la disputa por las tierras
El conflicto de Piñera con los williche por la propiedad del Parque Tantauco
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2010/09/28/el-conflicto-de-pinera-con-los-williche-por-la-propiedad-del-parque-tantauco/

La noticia señala entre otras que "paradojalmente, el nombre del parque, que el ahora Jefe de Estado eligió también para sus grupos programáticos, corresponde a un tratado firmado entre los williche de Chiloé y la corona española que reconocía los derechos indígenas a perpetuidad sobre las tierras de la isla...(1826)", sin embargo,
"...estos derechos no fueron reconocidos por el Estado chileno, que a partir de 1900 empezó a declarar estas tierras fiscales, luego de lo cual vendió gran parte a particulares, que a su vez vendieron a otros dueños. En medio de estos traspasos, el actual Presidente compró Tantauco, a través de la Fundación Futuro, a fines de 2004 por 5 millones de dólares."
‎En el mismo artíuclo de prensa se señala que "antes de que concretara la adquisición de Tantauco, el actual Mandatario fue advertido personalmente por el entonces obispo de Ancud, Juan Luis Ysern. Pero, como relata el eclesiástico, el empresario le dijo que el tema de los williche era un problema del Estado, no suyo. "
Sin embargo,el problema es que esto lo dijo el 2004, y el tema es que hoy (el 2010) el es parte del Estado, puesto que es gobierno, vale decir, administra el Estado desde el poder Ejecutivo...otro conflicto de intereses del Presi-miente, ni más ni menos.

Resultado Elecciones parlamentarias Venezuela: Domingo 26 de septiembre de 2010

Basado en http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2010/09/27/gobiernos-de-espana-y-argentina-felicitan-a-hugo-chavez/

En un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Gobierno español valora “el compromiso cívico y democrático” del pueblo venezolano, que volvió a dar la victoria al partido de Chávez, aunque sin la mayoría cualificada que le hubiera garantizado el control de la Asamblea Nacional.
Las fuerzas políticas que respaldan al Gobierno liderado por Hugo Chávez, consiguieron 96 de los 165 escaños parlamentarios....lo que según mi perspectiva no es un retroceso.

Me parece el resultado...,así es la democracia aún cuando hay tipos sobre todo en Chile y con una sinverguenzura de aquellas (Walker-DC- y Allamand-RN-, entre otros),pretenden poner en duda la elección, siendo que en Chile impera una Constitución impuesta desde la Dictadura y el régimen de elecciones es mediante un sistema Binominal y no uno Proporcional que es más democrático, puesto que es mas coincidente la votación con la representación, a diferencia con lo que sucede con el Binominal.

Esta actitud de los personajes nombrados en todo caso no es nueva. Cuando los privilegiados se ven amenazados en política (y con ello su bolsillo), siempre recurren a dos estrategias: la primera es desprestigiar a las fuerzas políticas triunfantes en las urnas, señalando que actúan "fuera de la ley"…la segunda, y en función de la primera,usan la fuerza (Golpes de Estado preferentemente,falsa propaganda, etc) señalando que violan la ley justamente por estarla protegiendo,qué paradoja.

Es cosa de revisar la historia y sabrán por qué y cómo hacen estas trampas...cuando van perdiendo no pueden tolerar que la democracia que sus antepasados liberales levantaron se les venga encima....el caso de Chile en el pasado (1973), es como el caso Venezolano en el presente (2002 Golpe de Estado frustrado)...eso se llama el miedo a la Democracia, el miedo a que los sectores populares y medios tomen conciencia de que participando en politica pueden defender los intereses de la mayoría y con ello afectar los intereses de la minoría privilegiada.

Carta a los "Honorables" Senadores

Domingo 26 de Septiembre 2010

"Honorable" Senador/a

Presente,

Como ciudadano chileno y consciente, quiero trasmitir a usted mi preocupación por la grave situación que están viviendo hoy 34 presos políticos mapuche en Huelga de Hambre, a varios de los cuales se les está aplicando La Ley Nº 18.314 o Ley Antiterrorista.

Le recuerdo (por si la amnesia obligatoria los ha tenido como víctimas) que dicha ley fue gestada en 1984 y fue promulgada no por un “Poder Legislativo”, sino por una “Junta Militar” que reemplazo al Poder Legislativo legitimamente constituido con anterioridad. Esta ley lleva la firma del dictador Augusto Pinochet y del "ministro del interior" Sergio Onofre Jarpa. Es decir, los activistas mapuches están siendo juzgados bajo una ley gestada bajo un régimen dictatorial carente de legitimidad, vale decir, están siendo acusados de terroristas invocando una ley creada por terroristas, ¡¡qué paradoja!!. A la luz de lo ya señalado nos preguntamos por qué se juzga a personas bajo ese cargo siendo que ante el mundo en Chile no existe Terrorismo. Resulta a todas luces una situación contradictoria.

Se ha postulado el "Estado de Derecho" como el pilar fundamental de las democracias modernas, sociedades reguladas jurídicamente; que asegura la igualdad ante la ley y el respeto a los derechos humanos. Sin embargo, los presos mapuche han sido víctimas de atroces violaciones jurídicas: dobles procesamientos, fiscalías y tribunales militares y leyes especiales heredadas de la dictadura. Sin contar las golpizas y torturas que han sufrido intermitentemente y un inhumano régimen carcelario. Además de sufrir aberraciones jurídicas como el Secreto de la investigación durante casi todo el proceso, que impide el derecho a la defensa. Prisión preventiva durante todo el proceso para la mayoría de los imputados (más de un año), no respetando la presunción de inocencia, supuestamente, garantizada por el actual sistema judicial chileno. Testigos "sin rostro" o secretos, es decir, testigos que no se sabe si son reales,inventados (los cuáles incluso podrían ser mismos agentes del Estado) o si tienen alguna animadversión en contra de los imputados, muchos de los cuales son instrumentalizados por la policía y fiscales.

Ante estos hechos, propios de los ejercicios en dictadura, solicito a usted ejercer todas las atribuciones que le otorga su cargo, para materialización las siguientes medidas:


-Que se apruebe especialmente la indicación renovada, agregando el artículo 2° bis, nuevo, a la ley Nº 18.314 sobre conductas terroristas, a fin de restringir el alcance de los delitos contra la propiedad como tales conductas. De lo contrario la presunta modificación a la ley anunciada por el gobierno pasa a ser mera teoría.


-Ante la postura que han planteado parlamentarios de la "Alianza". Exijo a usted su reflexión sobre la irracionalidad jurídica de condenar a imputados mapuche bajo el “presunto” delito de incendio bajo esta ley, a presidios de hasta 30 años y a otros lideres mapuches por otros “presuntos” delitos a condenas de más 100 años de condena, que es equivalente a un PRESIDIO PERPETUO. Siendo que a violadores de Derechos Humanos como Manuel Contreras que si han cometido terrorismo de Estado, se le haya aplicado una condena a 17 años por doble Homicidio calificado otorgándoseles, además, un justo y debido proceso, que es –precisamente- lo que los presos políticos mapuches no han recibido, y es lo que están reclamando hoy.


-Asimismo se debe recordar que es contraproducente y antidemocrático que un Estado en Democracia esté regido aún bajo la "Constitución" y las leyes de una Dictadura de hace 20 años que -aunque haya sido modificada- sigue constituyéndose en un caldo de cultivo para cometer atropellos a los derechos humanos de personas de la etnia mapuche, que es un pueblo VULNERABLE. Cuando una democracia tiene toda la capacidad legislativa para gestar una nueva ley que cumpla con todos los estándares internacionales y garantice un juicio justo y debido proceso a sus ciudadanos.


-Debe realizarse una total revisión política en cómo se ha tratado el "conflicto mapuche", prestando especial atención al análisis de las RAÍCES HISTÓRICAS y causas estructurales de la conflictividad Social y Medioambiental antes del enjuiciamiento y el castigo a los líderes mapuche. Buscar alternativas basadas en un verdadero diálogo y no en practicas de represión como se está llevando a cabo en las comunidades hasta HOY.

-Se debe terminar con la criminalización de la protesta social de los presos políticos mapuche, lo cual cabe en el CONVENIO 169 de la OIT, que es un tratado de Derechos Humanos, que está vigente en Chile, mediante el cual se puede establecer que se han violado derechos fundamentales de la etnia mapuche.

Por todo ello, Recordando que el Presidente Sebastián Piñera, antes y durante su campaña presidencial manifestó estar en contra de los actos criminales realizados en Dictadura, resulta entonces contraproducente que el gobierno diga NO a esos crímenes y diga SI a la aplicación de leyes gestadas por quienes cometieron esos crímenes.

Por eso demandamos del gobierno y de los demás poderes del Estado su actuación urgente en búsqueda de una solución basada en el dialogo de buena fe sobre las legítimas exigencias del pueblo mapuche.

Esperando una buena acogida a esta carta de solidaridad con los presos políticos mapuche en huelga y el pueblo mapuche, se considere las justas demandas antes expuestas.


Le Saluda Atentamente...



PD: Basada en la misiva base de la agrupación "Ancestral Nación Mapuche"

Salud Pública a partir de las irregularidades horarias de algunos médicos que atienden en el servicio público fueron detectadas por un reportaje periodístico. La polémica la destapó la revista Qué Pasa, con su crónica Médicos sin control, donde se revisaron los libros de asistencia de cinco hospitales para comprobar que hay profesionales no cumplen sus horarios, e incluso, firman el control de llegada para luego retirarse a atender en centros privados.
Fuente: http://www.cnnchile.com/salud-medio-ambiente/2010/09/24/jornadas-completas-y-bien-remuneradas-para-los-medicos-en-los-hospitales-publicos

Mientras persista el saqueo a los recursos de todos los chilenos díficil ofrecer salud y/o educación de calidad en la amplitud del sistema público, hay múltiples personas en la élite (que van desde los que saqueraron el Estado durante la Dictadura, hasta los "concertados" que se fueron del sistema publico a las empresas privadas) que NO les convienen que el sistema de salud y educación pública mejore, pues justamente se valen de esa merma para fomentar sus negocios particulares llámese clínicas, colegios y universidades, vale decir, se hacen múltimillonarios con las necesidades de los habitantes que viven este país, en definitiva del pueblo...¿alguna duda?

Huelga de hambre de los PP.PP Mapuches: un tema de Estado.

El Presidente Piñ...Piraña...Piñera (citando a Soledad Onetto) tendrá la razón cuando dice que la causa mapuche es un "problema heredado" pero más que ser un tema de Gobierno (o gobiernos) es un tema de Estado.

El problema efectivamante es heredado, proviene desde la "pacificación de la Araucanía" entre 1870 a 1885, que de pacífico tuvo bien poco y es más bien la invasión armada del Estado de Chile en los territorios indígenas, los cuales, por cierto, mantuvo como límite con España durante todo el período Colonial.

Respecto a la inmediatez, no es por nada, pero el Estado Chileno y los gobiernos que ha tenido Chile durante la Historia (sobre todo los últimos) lo único que ha hecho es fomentar la incredulidad de los pueblos indígenas, de ahí a que no se quiera bajar la huelga sino se aprecia una voluntad real y concreta de solucionar los problemas, es lamentablemente que se llegue a este punto pero sino fuese por esta acción ni siquiera se hubiese empezado a cuestionar la "Ley Antiterrorista" creada paradógicamente en 1984 por terroristas ... de uniforme.

Ahora si le da paja investigar en profundidad sobre el tema antes de opinar respecto al conflicto mapuche, le dejo una tarea super sencilla, vea la película animada "Avatar", si ya vió "Avatar" comprenderá (obviando la ficción) que muchas veces los procesos de resistencia implican actos de violencia puesto que la violencia de una parte generará ineludiblemente la violencia de la otra parte agredida y viceversa, por cuanto, hay que reconocer que las luchas de reivindicación mapuche están lejos de ser una taza de leche o una reivindicación al estilo Hippie con amor y flores, pero también están alejadas de quienes han manifestado las luchas de resistencia como Terrorismo a secas, como si los pueblos fueran felices de tener que llegar a estos extremos para asegurar su sobrevivencia. A lo más se pueden plantear como delitos pero de ninguna manera condenar las acciones como actos Terroristas y aún más permitir la intromisión de la Justicia Militar en estos asuntos ya que no sería extraño que justamente en los procesos llevados a cabo por "Ley Antiterroristas" sean agentes del Estado quiense se presentan como testigos encapuchados que incriminan a ciertas comunidades y comuneros mapuches con actos incendiarios, aún cuando, muchas veces no han tenido prueba de ello.

A tal nivel llega la paranoia, que no hace mucho tiempo pudo liberarse la documentalista Elena Varela detenida por más de 2 años (sino me equivoco) por filmar el proceso de militarización y represión policial de las comunidades mapuches para mantenerlas "a raya".

Todo esto es posible de concebir cuando reconocemos que nuestro principal ordenamiento jurídico , la Constitución Política, fue generada por terroristas facciosos en 1980 de la cual se desprende también la "Ley Antiterrorista".

El problema histórico de Chile, además de dejar en manos de poderes ilegítimos las construcciones Constitucionales, también va de ese nulo reconocimiento que lo que denominamos Chile, es un Estado que está compuesta por una pluralidad de naciones y no tan sólo por la chilena, vale decir, no se reconoce un Estado en términos plurinacionales lo que daría la posibilidad de constitucionalizar a los pueblos que habitan el territorio , dotándolos así como sujetos de derecho y también otorgando ciertos niveles de autonomía a los pueblos con raíces distintas a la cultura occidental y capitalista, para que cada cual, dentro de un marco juríridico en común, se pueda desarrollar respecto a las propias decisiones y marco culturales rompiendo con ello, la hegemonización que se presenta hoy en donde se concibe un Estado = a un pueblo, el chileno.

Las FF.AA a propósito del Bicentenario

Las FF.AA, antes que todo, tienen como séntido de su existencia, resguardar la soberanía territorial de Chile y al mismo tiempo de su gente, ahora hay que tener en cuenta que en Chile durante sus "200 años", estas han cumplido con un rol profesional tan sólo en 2 ocasiones, la primera, en la Guerra contra la Confederación Peruana-Boliviana en 1836 y la segunda,en la "Guerra del Pacífico (Salitre)" en 1879. Todo el resto de las veces, las FF.AA han intervenido dentro del país, y no precisamente para proteger a la gente, se cuentan al menos una decena de acciones armadas contra compatriotas,y cuyo ejemplos más clásicos son la irrumpción en la "Matanza de la Escuela Santa María de Iquique" en 1907 y el terrorismo de Estado desarrollado desde y tras el Golpe de Estado en 1973. En ese séntido cabe preguntarse ¿Las FF.AA son o han sido profesionales?.

Al menos yo pienso que responden a intereses particulares, y esto es en parte porque la Oficialidad sólo la integran personas de la élite privilegiada de Chile, ya que una persona de clase media o baja con vocación militar, no puede ingresar a la Escuela de Oficiales por su alto costo (altísimo), por tanto, el resto, el perraje se tiene que conformar con ser sub-oficial o ser parte como bien dije del perraje (y de pasada "carne de cañon"), no importando su calidad como profesional de las FF.AA porque el que llega a Oficial no necesariamente lo hace por méritos, entendiendo que no existe una Escuela Única que de paso a la meritocracia,vale decir,que el ascenso dentro de la Institución esté dada por competencias profesionales de todos quien integran las FF.AA y no dependa de si se entró a la Escuela de Suboficiales y/o la de Oficiales.

Por tanto, podemos decir que las FF.AA de Chile no es democrática (en cuanto al acceso en virtud de oportunidades), ni meritocratica (en cuanto a la no existencia de una Escuela Única), ni tan patriotas tampoco como dicen serlo, ya que ellas han sido testigos y complices de la desnacionalización de los recursos del país , las que deben ser de Chile para los que viven en el país, y no meras factorías de materias primas al servicio de países extranjeros y de grandes transnacionales como lo es hoy.

“Los que dijeron “NO”: Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973”

Estimad@s: comparto con ustedes este valioso material. Tras asistir a la exposición y debate acerca del libro, no me queda más que recomendar su lectura o investigar al respecto en la web. Por lo mismo comparto una breve reseña.

Saludos

http://www.piensachile.com/content/view/3921/6/

“Los que dijeron “NO”: Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973”

Por Jorge Magasich (Chile)

Ficha del libro

Título: "LOS QUE DIJERON "NO": Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973"

Autor: Jorge Magasich

Editorial: LOM Ediciones

Año: 2008

Introducción del libro:
“Las fuerzas armadas derrocaron al gobierno de Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973”.

Esta frase que ha sido escrita a menudo, entre otros por el autor de este trabajo, contiene sin embargo una afirmación inexacta.

¿El golpe de Estado fue obra de todas las fuerzas armadas?

Dos de los cuatro comandantes en jefe firmantes del pronunciamiento que insta al Presidente a entregar la autoridad legal a los generales alzados, no eran titulares legítimos del cargo. El jefe de la Aviación Gustavo Leigh y el del Ejército Augusto Pinochet habían llegado regularmente a su puesto, pero los firmantes por la Marina y por Carabineros, Toribio Merino y César Mendoza, venían de apoderarse del mando de sus respectivas instituciones a través de un cuartelazo interno que derrocó a los jefes legítimos; el almirante Raúl Montero y el general José María Sepúlveda, ambos claramente opuestos al Golpe.

Este conflicto entre militares golpistas y legalistas no es excepcional. Varios altos oficiales manifestaron su disidencia, antes, durante o poco tiempo después de aquel 11 de septiembre.

La simple enumeración de los altos oficiales que expresaron su apego a la Constitución, arriesgando bastante más que su carrera, revela la existencia de una corriente significativa de militares que mantuvieron una postura legalista, negándose a participar en el golpe de Estado.

Mas detalles…

http://www.piensachile.com/content/view/3921/6/

http://www.ulb.ac.be/soco/cercal/LosquedijeronNo.pdf