A propósito de la polémica entorno a la golpiza de una partidaria de Pinochet

A propósito de la polémica entorno a la golpiza de una partidaria de Pinochet en el acto Homenaje de Junio de 2012 en el Teatro Caupolicán: Da risa (más que pena ) los comentarios que atribuyen a "los comunistas" más cosas que las que son capaces de hacer. Sería ridículo alegrarse por el vídeo pero tanto como pretender que la libertad de expresión aguante que se haga la apología al terrorismo de Estado, el que efectivamente uso la violación sistemática de los DD.HH. (para que decir la libertad de expresión) para frenar una revolución (o reforma da igual) que buscaba cambios por la vía de las urnas (no olvidar que pese a toda la campaña del terror la UP en Marzo del 73, sacó el 45%, 10% más de lo que había sacado en el 70) y eso se cortó abruptamente mediante una contrarrevolución armada (no una pelea callejera) de la élite apoyada por la oficialidad de las FF.AA. (que usó a los conscriptos para hacer muchas veces el trabajo sucio). Luego de ello todo el mundo sabe que se funda el Neoliberalismo en Chile y su condición era eliminar (físicamente obvio) los obstáculos, en ese caso da lo mismo si alguien le gusta el neoliberalismo o no , el tema es que el medio para instalarse fue la fuerzas de las armas y tanques. En ese caso no se puede usar la técnica del empate (aunque quieran) con esta pelea callejera , la cuál (sin justificar) está en un contexto, ¿y cuál es ese? en un acto de provocación y de festinación del terrorismo de Estado tal cual se hizo con el "homenaje" a Krasnoff. Más info (dudo que alguien lea en este país es más fácil repetir lo que no se sabe) : Documental La Spirale : *Imagen desde Página Facebook CNN Chile : "Participe en CNN Prime: ¿Qué opinión le merece el video donde una mujer es golpeada por ser adherente al general (r) Augusto Pinochet?"

Incidentes 11 de septiembre 2012 y muerte de Carabinero

Hacer de esto un empate me parece patético, la retórica de devolver muertos con más muertos , es sólo eso retórica ...sin contar que el cartel tiene mucha razón ; parece que la vida de unos pesa más que las vidas de otros y eso también es violencia. Finalmente el bandalismo del 11 también hay que explicarlo desde la perspectiva que hay actos políticos pero también es la oportunidad en donde los que tienen poder de fuego (delincuentes comunes, narcos, etc) buscan mostrar y demostrar ello a las autoridades, en ningún caso es un mvto político-ideológico, son pendejos marginales que viven la vida como la falsa realidad que se les muestra (y la compran): la violencia como entretención, sumado si ello en Chile está institucionalizado y los culpables nunca han tenido castigo , peor...cualquiera siente con el derecho de hacer lo que quiere pues tal como los de cuello y corbata (o de uniforme) lo tuvieron, tienen y tendrán impunidad. Sumado a ello comparto el análisis certero de Juan Cristobal Guarello: http://www.adnradio.cl/audio_programas/archivo_de_audio/juan-cristobal-guarello-sergio-livingstone-es-el-futbol-chileno/20120912/oir/1760024.aspx

Golpe de Estado de 1973 y la imposición Constitucional 1973-2012

Origen de la actual "Constitución": "Desde el momento en que la Junta Militar se hizo del “poder total”, el mismo cuya concentración se buscaba paradójicamente evitar durante el Gobierno de la Unidad Popular, esta declaró que la Constitución de 1925 seguía vigente, siempre y cuando la situación "lo hiciera posible". En este sentido la legalidad pasó a descansar sobre una estructura frágil, puesto que es sabido que “los dictadores suelen justificar su control del poder como un imperativo impuesto por la situación concreta e inmediata” , ya sea por desordenes, crisis económicas, o por las condiciones de inestabilidad que caracterizaban al Chile de la época; justificaciones que en gran medida ya habían sido creadas durante el gobierno de Salvador Allende, de manera de explicar posteriormente la irrupción de las FF.AA y el Golpe de Estado(...) (...)No obstante, si se acepta la tesis que las Fuerzas Armadas , en un comienzo, sólo tenían en común acuerdo derrocar al Gobierno de Allende , es imposible contrarrestarla con los hechos, dada la prontitud en que después del Golpe se da la creación del “Comité de Asesoría y Coordinación Jurídica de la Junta de Gobierno” y sobre todo lo que sucede pronto, el 24 de septiembre, ya que comienza a reunirse una “Comisión Constituyente” de prominentes profesores de derecho constitucional y ex políticos, designada por la Junta de Gobierno, a la cual se le encarga estudiar un anteproyecto para una nueva Carta Fundamental que sustituyera la Constitución de 1925. " Ver más: "La Constitución chilena vigente (1980-2012):pecado original, origen y contenido."

Las FF.AA. y la Historia Social de Chile

"De acuerdo a la Historia Social de Chile que historiza los movimientos democráticos y populares, las FF.AA. en Chile, y el ejército en especial, hasta 1973 habían intervenido 22 veces. El "Ejército de la Patria" a actuado 2 veces para combatir "fuerzas extranjeras" pero ha intervenido en innumerables ocasiones para dividir a los chilenos. No es nacionalista, sino fraccionalista. En momentos de tensión sociopolítica entre la oligarquía y los sectores democrático populares, el ejército se ha vinculado a los primeros en las masacres, por ejemplo, de 1890, 1903 (Valparaíso), 1905 (Santiago), 1906 (Antofagasta),1907 (Iquique),1919 (Patagonia),1924 (La Coruña), 1931 (Copiapó), 1934 (Ranquil), 1938 (Santiago), 1946-1957-1967(Santiago),1967 (Salvador), 1969(Puerto Montt), 1973 (Todo el país). Actuaron también en las Jornadas de Protesta contra la Dictadura Cívico-Militar entre 1883 y 1987, y es lo que podría ocurrir durante la fase "constitucionalista" del Modelo Neoliberal (1990-2012), de darse una coyuntura crítica (...)." Basado en Salazar, Gabriel ; "Del poder constituyente de asalariados e intelectuales: Chile siglos XX y XXI", LOM, 2009.

Uno mismo es una barca-Bertolt Brecht

“El señor K caminaba por un valle cuando de repente notó que sus pies se hundían en el agua. Entonces comprendió que su valle era en realidad un brazo de mar y que se acercaba la hora de la marea alta. Se detuvo inmediatamente para echar una ojeada en torno en busca de una barca. Y permaneció inmóvil mientras esperaba encontrarla. Pero cuando se persuadió que no había ninguna barca a la vista, abandonó aquella esperanza y confió en que el agua no subiría más. Sólo cuando el agua le hubo llegado al mentón abandonó también esta esperanza y se puso a nadar. Había comprendido que él mismo era una barca” Bertolt Brecht

Manuel García y el Festival de Viña del Mar 2012

Hay que saber "hacerla",mojarse el potito e ir más allá de sólo consignas...
el modelo económico,político y social tiene grietas y de seguro con Frei se hubiese desatado también el "cansancio" y la indignación, por supuesto que el administrador actual del Estado (Sebastián Piñera) es un factor más de lo mismo, de seguro que es parte del problema y no de las soluciones.

Un artista tiene la obligación de saber -como mínimo- en qué realidad y contexto se desenvuelve él como persona y artista, como también en cómo favorece o afecta a la sociedad que lo rodea y en el que está inserto,¡Manuel es un artista!

"Todo arte es político, si no es mera decoración. Y todos los artistas tienen algo que decir o harían zapatos. Y tú no eres zapatero ¿verdad?"- Película "Anónimo".

La forja de la ilusiones: el sistema de partidos 1932-1973-Tomás Moulian

‎"Se habló mucho, desde 1965 en adelante, de la importancia de la lucha armada o de la combinación de formas de lucha. Pero, en rigor, lo que más hubo fueron discursos. Un coqueteo con las palabras,la aventura de decir más que la de hacer, síntoma inequívoco de una "retorificación" romántica de la política"- La forja de la ilusiones: el sistema de partidos 1932-1973-Tomás Moulian.
Me parece que la historia sirve (debe hacerlo) para aprender sobre el pasado pero sobretodo para el presente y el futuro, en este sentido el libro es uno de los buenos que he leído y en cierta parte la cita tiene validez para un contexto actual donde a veces "las aventuras" y "la retórica" anarcorevolucionaria tiene muy poca conexión con la posiblidades y correlaciones de fuerza de una realidad existente.
En síntesis: recomendable hay mucho que aprender de las experiencias pasadas de las causas, motivos, consecuencias y luces sobre las "derrotas" populares.